|
Меню сайта
Поиск
Статистика
|
Владимир Мономах ч. 5
В 1113 г. скончался Святополк. Его кончина выявила глубину расхождения князя с киевлянами в последние годы его княжения. Киевляне обвиняли князя и его ближайшее окружение в беззакониях и покровительстве ростовщикам — иудеям из Хазарии, дававшим ссуды под произвольно назначаемые, чрезмерно высокие проценты.
Строго говоря, явное ухудшение экономического положения киевлян лишь косвенно связано с неудачами Святополка. Любечский съезд, определивший принцип «каждый держит, отчину свою», лишил «мать городов русских» определенных привилегий, имевшихся ранее. Но падение авторитета Киева неизбежно увязывалось и с действительными, и с мнимыми неудачами великого князя.
Киевляне сразу же обращаются к Владимиру Мономаху, приглашая его занять киевский стол и навести «порядок» во взаимоотношениях «верхов» и «низов». Владимир поначалу отказался, сознавая, что прав на Киев больше у Олега Святославича. Однако киевляне решительно высказались против Олега и пригрозили разгромить к боярские усадьбы, если Владимир откажется от киевского стола.
В конечном счете Владимир согласился занять киевский стол, приняв некоторые условия, выдвинутые горожанами. Соглашение это вылилось в ряд статей «Русской правды». Это прежде всего «Устав о резах» (процентах), в утверждении которого участвовали тысяцкие и мужи Киева и прилегающих к нему городов, а также «Ольгов муж». Сохранилось послание Владимиру митрополита Никифора по этому вопросу, являвшееся, видимо, ответом на запрос князя. Митрополит в соответствии- с христианскими нормами напоминает, что долги надо бы вообще простить. Но поскольку это нереально, то надо хотя бы ограничить процент по задолженности.
Именно такая позиция христианской церкви, как бы запрещавшая делать из денег деньги, являлась причиной широко известного в средние века явления: ростовщиками всюду были иудеи, их вера не запрещала этой формы предпринимательства. В Киеве были колонии хазарских иудеев, которые во многом отличались от ортодоксальных иудаистов, были более ассимилированы в тюркской и славянской среде. Но ростовщичество оставалось их фактической монополией.
Киевляне требовали от князя капитального, обычного для Средневековья и практиковавшегося во многих странах решения — выселения иудеев. Владимир не согласился с этим требованием, сославшись на то, что такое решение необходимо принимать советом всех князей. Пока же Устав предполагал ограничение «роста» («ростовщик» — дающий деньги в рост). При «резе» в 50 процентов годовых должник платит эти проценты только два года; тот же, кто уже уплатил их, освобождается от своего долга.
|
|